В России могут заблокировать Twitter

Twitter получил предписание от Роскомнадзора с требованием заблокировать аккаунт "Открытой России". В случае если соцсеть не сделает этого в течении 24 часов, ей угрожает полная блокировка в России.
Twitter официально уведомил "Открытую Россию" о получении запроса. В ответном письме организация сказала, что "не распространяет никакой информации с нарушением закона" в своем аккаунте.
"Открытая Россия" такого же мнения придерживается действия Генеральной прокуратуры и Роскомнадзора "политическим давлением на свободу слова".
Незадолго до Роскомнадзор заблокировал сайты всех нежелательных организаций, внесенных в соответствующий реестр Министерства Юстиции, в частности и сайт "Открытой России". В организации объявили, что блокировка является ошибочной, поскольку в реестре Министерства Юстиции содержится информация лишь о некой "Otkritaya Rossia", зарегистрированной в Англии (подробнее – в материале "Генеральная прокуратура добилась блокировки сайтов "нежелательных организаций").

Самозанятых граждан выведут из тени и вынудят платить налоги

В правительстве продолжают обсуждать, как вывести из тени бессчётных самозанятых граждан, которые пока не платят ни налоги, ни страховые взносы. Государственные служащие предлагают ввести максимально простой метод постановки на учет и очень упрощенную систему налогообложения для таких россиян. Специалисты уверены, что влияниям нужно будет предоставить дополнительные гарантии и удобства.

Что произошло?

В правительстве обсуждают новую налоговую инициативу, которая разрешит ввести минимальный налог для самозанятых граждан и упрощенный метод его уплаты. Как узнали "Ведомости", государственные служащие решили создать особое приложение, которое будет работать по аналогии с онлайн-кассой и связывать пользователя с ФНС. Планируется, что фактически никакой отчетности у пользователя — самозанятого лица не будет, а также налоги за него вычислят сотрудники налоговой администрации. Что касается уплаты обязательных платежей, то все будет происходить машинально после привязки к приложению конкретного счета либо банковской карты.


Участвовавшие в дискуссии государственные служащие говорят, что система должна быть эргономичной, а налоговая нагрузка — низкой. И таким новым приложением смогут воспользоваться не только самозанятые, но и личные предприниматели, у которых нет наемных работников.


Среди дополнительных бонусов, которые имели возможность бы сделать выход из тени привлекательным, именуют предоставление возможности помесячно либо поквартально выплачивать страховые взносы, и введение оборотного налога, за счет которого возможно было бы компенсировать эти затраты.

Чего не достаточно: мнение специалистов

Большая часть специалистов считают идею дать упрощенную регистрацию самозанятых и минимальную налоговую нагрузку неплохой. Подобные схемы уже работают в некоторых государствах. Но чтобы граждане, которые сейчас получают без уплаты налогов, дали согласие легализоваться, нужны дополнительные гарантии и "плюшки", считают кое-какие экономисты. Так, в законе должно быть гарантировано, что сотрудники налоговой администрации не будут их привлекать к ответственности за неуплату налогов в прошлые годы. Помимо этого, должны быть и такие гарантии, как возможность дополнительно накопить себе на пенсию, получить вычет на приобретение оборудования, иметь право на другие компенсации. Другими словами нужно создать такую схему, чтобы людям было не только комфортно, но и безопасно.

Кого это может коснуться

В первую очередь, когда государственные служащие говорят о самозанятых, они думают о гувернантках и репетиторах, парикмахерах и дизайнерах, частных уборщиках и сантехниках, фотографах и программистах… перечислять все фриланс-сферы долго. Помимо этого, пару дней назад глава ФНС Михаил Мишустин напомнил о необходимости учитывать и тех граждан, которые регистрируются на разных онлайн-сервисах и оказывают с их помощью услуги, не отчисляя наряду с этим деньги ни в государственный бюджет, ни на соцстрахование. Нельзя исключать, что они станут первыми, кому предложат легализоваться.

Государственной дума приняла закон о бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов

Wolfilser Shutterstock.com
Согласно документу, прогнозируемый объем доходов бюджета составит 15,3 трлн руб., из которых 0,5 трлн руб. – прогнозируемый количество дополнительных нефтегазовых доходов. При том, что предполагаемый размер затрат – 16,5 трлн руб., в следствии чего недостаток бюджета составит 1,3 трлн руб.
Для сравнения, в этом году (с учетом внесения поправок в бюджет) прибыльная часть главного денежного документа страны образовывает 14,7 трлн руб., расходная – 16,7 трлн руб. и соответственно недостаток бюджета – 2 трлн руб. (подп. 1-2, подп. 6 п. 1 ст. 1 закона от 19 декабря 2016 г. № 415-ФЗ "О бюджете страны на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов", потом – закон о бюджете страны на 2017 год).
Одновременно с этим предполагается, что доходы бюджета в 2019 году составят 15,6 трлн руб., а в 2020-м – 16,3 трлн руб. Прогнозируемый недостаток в 2019 году – 0,8 трлн руб., а в 2020 году – 0,9 трлн руб.
Напомним, что размер материнского капитала в следующем году не изменится и составит, как и в текущем году, 453 026,0 руб. (п. 1 ст. 8 закона о бюджете страны на 2017 год). А вот размер накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, включенного в реестр участников, составит 268 465,6 руб. вместо нынешних 260 141,0 руб.(ч. 2 ст. 8 закона о бюджете страны на 2017 год).
А инфляция на целый планируемый период не превысит 4% (п. 2 ст. 1 закона о бюджете страны на 2017 год).

ФАС обязала большого энергопоставщика выплатить в бюджет 860 млн рублей

Генерирующая компания ПАО "Т Плюс" перечислила в бюджет около 433 миллионов рублей. по предписанию Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Всего энергопоставщик должен 860 миллионов рублей., информирует пресс-служба ФАС. Оставшуюся часть служба обязала выплатить до 31 декабря 2017 года.
В 2012–2013 годах группа компаний "Т плюс" и ЗАО "КЭС-Трейдинг" ратифицировали договор, нарушающее антимонопольное законодательство, установила ФАС. В частности, компании завысили плановые объемы электропотребления на рынке на дни вперед оптового рынка, из-за чего встала цена на электричество в первой ценовой территории.
Нарушение ФАС нашла в декабре 2014 года и выдала предписание "Т Плюс". Компания отправилась на мировое соглашение и обязалась выплатить требуемую сумму по частям.
Группа компаний "Т Плюс" снабжает электроэнергией 16 субъектов России, 14 млн человек и 160 000 юрлиц. В состав группы входят ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ЗАО "КЭС - Энергосбыт", ОАО "Волжская ТГК", ЗАО "КЭС". В имущество "Т Плюс" входят 61 электростанция, больше 400 котельных и практически 18 000 км тепловых сетей.

К банковским гарантиям в сфере госзакупок предлагается установить дополнительные требования

mizar_21984 / Shutterstock.com

Министр финаннсов России выступает с инициативой скорректировать Дополнительные требования к банковской гарантии, применяемой при проведении госзакупок. Проект соответствующего распоряжения правительства размещен министерством для антикоррупционной экспертизы.

В частности, предлагается закрепить правило о том, что в случае ненадлежащего исполнения либо невыполнения поставщиком обязательств, обеспеченных банковской гарантией, клиент вправе представлять требование как в форме бумажного, так и электронного документа. В настоящий момент уточнения о форме требования в действующих правилах не содержится (абз. 2 п "а" Дополнительных требований к банковской гарантии, применяемой при проведении госзакупок). Помимо этого, планируется установить, что клиент вправе "настойчиво попросить" уплаты части банковской гарантии в размере цены договора, сниженном на сумму, пропорциональную объему практически выполненных и оплаченных обязательств по договору. Наряду с этим уточняется, что эта сумма не может быть больше размер обеспечения выполнения договора.

Формулировка абз. 2 п "а" Дополнительных требований к банковской гарантии, применяемой при проведении госзакупок о праве клиента требовать уплаты банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения заявки в случаях уклонения либо отказа участника закупки заключить сделку, и непредоставления клиенту обеспечения выполнения обязательств предлагаемыми изменениями не затрагивается.

Документом предусмотрен отложенный срок вступления изменений в силу – по окончании 60 дней с момента его официального опубликования подписаннного решения кабинета министров. Помимо этого уточняется, что новшества планируется использовать к госзакупкам, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок или приглашения учавствовать в которых направлены после дня вступления изменений в силу.

Независимая антикоррупционная экспертиза документа¹ завершится 16 ноября.

Запущен второй этап конкурса "Лидеры России"

Стартовал второй этап конкурса юных управленцев "Фавориты России", проходящий в виде онлайн-тестирования, передает обозреватель РАПСИ с места событий.

Первый заместитель главы Администрации Главы Российской Федерации Сергей Кириенко, выступая на брифинге, напомнил, что девиз конкурса: "Россия - страна возможностей". Он также подчернул, что был удивлен таковой высокой активностью: всего на конкурс было подано более 199 тысяч заявок.
Второй этап конкурса представляет собой серию тестов. Первое тестирование, например, направлено на выявление базовых знаний по истории, географии, литературе и всему, что касается правовой сферы. Уже через дни участники должны будут пройти тест "на способности, предполагающие умение работать с информацией". Последний и самый сложный тест - на управленческий потенциал - будет проходить в течение двух  дней, поведал заместитель главы администрации президента.
По словам Кириенко, любой участник сможет потом ознакомиться с отчетом о допущенных им ошибках, а те, кто удачно справятся с большей частью заданий, получат сертификат участника.
Проверять тесты будет автоматизированный комплекс. Это сделано чтобы минимизировать влияние антропогенного фактора на оценку. Так, повлиять на итоговый балл не сможет никто, даже федеральный оргкомитет, поскольку в системе проверки будут отсутствовать имена и фамилии участников конкурса. Вместо этого каждому из них будет присвоен индикационный номер.
Победители второго этапа пройдут в полуфиналы, которые пройдут в разных федеральных округах, уточнил Кириенко.
Ранее было сказано что, регистрация участников на конкурс "Фавориты России" началась 11 октября и завершилась 6 ноября этого года. В начале 2018 года 300 самых перспективных участников со всей страны будут приглашены в Москву на финал.
Базовыми условиями для участия в Общероссийском конкурсе является наличие управленческого опыта работы от двух лет, возраст до 50 лет включительно и гражданство РФ.

Кассация рассмотрит жалобу "Идея Банка" на решение о банкротстве организации

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа назначил на 11 октября рассмотрение жалобы соучредителя ПАО "Мысль Банк" Руслана Сулейманова на решение суда о признании банка несостоятельным (банкротом), говорится в материалах дела.

Арбитражный суд Краснодарского края 2 марта удовлетворил заявление Центробанка (ЦБ) России о несостоятельности банка, а Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 1 июля подтвердил это решение.
Кассация мотивирована тем, что суд первой инстанции неполно узнал события, имеющие значение для дела. Согласно точки зрения Сулейманова, временная администрация сделала неверные выводы по результатам анализа денежного положения банка. Помимо этого, временной администрацией по управлению "Мысль Банком" неверно были применены методики, созданные Центробанком РФ для определения параметров недостаточности имущества должника, считает заявитель.
Должник имел достаточные активы для выполнения своих обязательств перед клиентами, поэтому оснований для введения в отношении банка процедуры конкурсного производства не имеется, было подчеркнуто в сообщении Сулейманова.
Но суды отклонили заявление. Аргументы Сулейманова не опровергают сделанный судом вывод о неплатежеспособности банка и направлены по существу на переоценку доказательств и событий, установленных краевым арбитражом, говорится в распоряжении. Оснований для переоценки фактических событий дела либо иного применения норм материального права у суда не имеется.
Регулятор 19 декабря 2016 года отозвал лицензию на осуществление операций у банка. Решение об отзыве лицензии было мотивировано тем, что "Мысль Банк" не выполнял законы , регулирующие банковскую деятельность, и нормативные акты Банка России.
"Мысль Банк", отмечал ЦБ, проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам резервов на вероятные утраты по ссудам. Помимо этого, кредитная организация не соблюдала требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным методом, и финансированию терроризма.
В апреле регулятор сказал, что временная администрация по управлению банком распознала организацию фиктивного обслуживания ссуд с целью сокрытия осуществленных ранее операций по выводу активов.
По данным отчетности, по величине активов "Мысль Банк" занимал на 1 декабря 2016 года 264-е место в банковской системе РФ.

За уничтожение "санкционки" заплатят ее владельцы

Рабочая группа по противодействию незаконному обороту промышленной продукции предлагает уничтожать ввозимые продукты из санкционного перечня за счет их обладателей, информируют &не;Известия".
Продуктовое эмбарго действует с 2014 года: к ввозу запрещены продукты в основном из ЕС и США. За 2016 год Федеральная служба защиты прав потребителей изъял 124,2 тонны "санкционки", а к апрелю 2017 года – еще 3,8 тысячь киллограм. Подобное ограничение дало миру "белорусские" устрицы и киви: европейские продукты завозились через Беларусь с соответствующей маркировкой. Наряду с этим доказать принадлежность к государствам санкционной группы нереально.
Санкционные продукты, попадающие на территорию страны, подлежат уничтожению. Закон, которые бы разрешал передавать продукты питания малоимущим, провалился в государственной думе в июле этого года.
Новый закон будет поддерживать курс на уничтожение – сейчас обязанность избавляться от санкционных продуктов либо оплачивать этот процесс желают возложить на обладателей "санкционки". Модернизация правового механизма подразумевает предоставление соответствующей госуслуги либо выписку штрафов, сопоставимых с затратами. Подготовкой нормативных актов займутся Министр финаннсов, Министерства экономики, Минпромторг, Минсельхоз, Федеральная служба защиты прав потребителей, Россельхознадзор, Росимущество и ФТС.
В июле этого года Россия продлила контрсанкции в отношении государств Европейского союза и США. Запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия будет функционировать до конца 2018 года.

ВККС рассмотрит 111 кандидатов в судьи и председатели

Верховная квалификационная коллегия судей заявила свое первое осеннее совещание и опубликовала повестку на 18–22 сентября. За пять дней ВККС рассмотрит больше много заявлений и полтора десятка жалоб.
В первоначальный день коллегия рассмотрит 19 вопросов о прекращении полномочий судей. Солидную часть из них увольнять будут по подп. 1 п. 1 ст. 14 закона "О статусе судей в Российской Федерации", другими словами по собственному заявлению. Еще двое судей лишатся полномочий посмертно.
Во второй день, 19 сентября, ВККС будет рассматривать кандидатов на должности зампредов и глав. Больше всего претендентов в этот день выяснилось на пост Председателя Верховного Суда Республики Саха. Это Алексей Кулагин, Афанасий Никодимов и Валерий Тараненко, все они сейчас являются действующими судьями различных судов Республики. Также в этот день военные суды различных уровней могут пополниться 26-ю работниками: главами, зампредами и судьями.
20 сентября, в среду, будет "жалобный" день, ВККС рассмотрит 14 жалоб. Самой первой назначена жалоба начальника следственного управления СКР по Республике Ингушетия Ибрагима Могушкова на решение ККС Ингушетии, которая не дала согласие на возбуждение дела в отношении судьи Малгобекского городского суда Кореша Кокурхоева, который обвиняется в мошенничестве ч. 4 ст. 159.2 УК).
Двое судей, Елена Семенова и Денис Игнатьев, постараются обжаловать досрочное лишение полномочий, еще четыре человека подали жалобы на то, что им отказали в советы на пост судьи. Судья Пресненского райсуд Москвы Валентин Ершов желает опротестовать предупреждение, которое ему вынесла столичная ККС.
21 и 22 сентября ВККС будет рассматривать кандидатов в арбитражные суды. Коллегии предстоит выбрать из пяти претендентов на пост председателя Арбитражного суда Омской области, из трех – на место зампреда 7-го ААС. На остальные места заявления подали не больше двух человек. Новыми судьями Арбитражного суда Столичного округа могут стать Оксана Суставова (сейчас в АСГМ), Юлия Холодкова (сейчас в 11-м ААС), Кирилл Смагин и Александр Кочетков (АСГМ), а в 9-й ААС имеют шанс устроиться Ольга Шведко (АСГМ), Оксана Петрова (АС МО), Виктория Валюшкина (АС МО). На место судьи в 10-й ААС претендует Михаил Беспалов (сейчас в АС ЯНАО).
На пост в Арбитражный суд Столичной области подали Андрей Бондарь и Вячеслав Кресс. Подробнее об их кандидатурах в материале "ВККС назвала кандидатов на пост председателя АС Столичной области".

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: что необходимо знать руководителю

Вопрос пожарной безопасности — один из самых востребованных для России в целом и для ее хозяйствующих субъектов в частности. Главным источником правил в этой сфере является технический регламент по пожарной безопасности (123-ФЗ), содержание которого должны изучить все предприниматели.

О регламенте

закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ представляет собой свод правил, которым нужно следовать, чтобы обезопасить от пожаров и их последствий жизнь и здоровье граждан, и любое имущество. Его принятие было вызвано необходимостью систематизировать огромное количество нормативно-правовых актов, которые регулируют эту сферу, поскольку многие требования или устарели, или необоснованно обременительны, или противоречат друг другу, чем создают предпосылки для злоупотреблений.


Документ призван решать следующие задачи:

• обеспечение безопасности объектов защиты;
• определение минимальных требований безопасности к разным видам продукции;
• внедрение гибкой системы нормирования в противопожарной сфере посредством механизмов оценки "огневого" риска, и добровольного страхования от возгораний.

Основные положения документа

Технический регламент о требованиях пожарной безопасности определяет основные методы защиты людей и имущества от пожароопасных факторов:

• применение средств и решений, которые ограничивают масштабы распространения пожара;
• обустройство путей эвакуации;
• устройство системы обнаружения пожаров;
• использование огнестойких строительных конструкций;
• использование способов тушения пожаров первичного типа;
• внедрение автоматических систем пожаротушения;
• действенная организация деятельности пожарной охраны.

Надзор за выполнением

Для предпринимателей, занимающихся производством, особенный интерес представляет 7-й раздел, в котором устанавливаются правила оценки соответствия объектов защиты требованиям пожарной безопасности. Это обязательная процедура, которая проводится или в форме сертификации, или декларирования. Без нее нереально ввести в эксплуатацию ни одно здание либо выпустить на рынок товар, на который распространяется воздействие закона № 123.


Статья 144 регламента выделяет следующие виды оценки:

• проведение экспертиз;
• осуществление непрерывного производственного контроля;
• проведение изучений;
• своевременное декларирование пожарной безопасности;
• подтверждение соответствия имеющейся продукции установленным требованиям;
• осуществление аккредитации, независимого оценивания либо аудита пожарного риска на фирмах;
• проведение государственного надзора;
• прием и ввод в эксплуатацию объектов защиты, и систем пожарной безопасности.

Ответственность за неисполнение 123-ФЗ

Статья 20.4 КоАП РФ устанавливает следующие штрафы за нарушение пожарной безопасности:

• для граждан — от 2000 до 3000 рублей;
• для чиновников — от 6000 до 15 000 рублей;
• для ИП — от 20 000 до 30 000 рублей;
• для юрлиц — от 150 000 до 200 000 рублей.

Также используется приостановление деятельности организации на срок до 90 дней (статья 3.12 КоАП РФ).


Ответственность за несоответствие продукции техническим регламентам несет не только ее изготовитель, вместе с тем продавец. В случае если в следствии нарушений был причинен вред физическим либо юридическим лицам, то они обязаны возместить ущерб (гл. 7 ФЗ № 184-ФЗ).

Последние новшества

закон от 29.07.2017 № 244-ФЗ внес изменения в технический регламент:

• ввел более гибкий подход к противопожарному нормированию;
• снял избыточные нагрузки на субъекты предпринимательской деятельности, устранив ненужные административные преграды.

Так, новый закон нашёл новые подходы к порядку декларирования объектов защиты, в часности предусмотрел добровольный порядок составления соответствующей декларации для субъектов малого и среднего бизнеса.


Также были исключены чрезмерно твёрдые требования к нормированию противопожарных расстояний между сооружениями и зданиями, отменены его отдельные избыточные нормы (к примеру, признана потерявшей силу глава 32, которая устанавливала нормативы для электротехнической продукции).


Помимо этого, были исключены избыточные требования в отношении объектов культурного наследия (монументов истории и культуры) религиозного назначения, что разрешит сократить материальные затраты на обеспечение их пожарной безопасности и сохранить исторический вид таких объектов.


Прочесть и скачать технический регламент о требованиях пожарной безопасности возможно, перейдя в раздел сайта PPT "Нормативно-правовые акты".

Судебная практика: подарки и материальная помощь

Многие работодатели делают подарки своим сотрудникам к памятным датам либо за хорошую работу. Помимо этого, организации оказывают материальную помощь сотрудникам, в жизни которых происходят какие-либо ответственные события. Такая благотворительность содержит много подводных камней и может привести к судебным слушаниям. В обзоре судебной практики — споры о материальной помощи и подарках.

1. Обложение матпомощи страховыми взносами зависит от ее назначения

Арбитражный суд Волго-Вятского округа решил, что в случае если размер материальной помощи зависит от должности работника, то работодатель обязан облагать ее страховыми взносами, в случае превышения суммы 4 тысяч рублей за год.

Сущность спора

Работники коммерческой организации получили в апреле и декабре 2015 года материальную помощь от работодателя. Деньги были выплачены всем работникам, как было сказано в приказе по организации: "в целях социальной поддержки их жизненного уровня". Организацию проверил Пенсионный фонд на предмет правильности начисления страховых взносов. Проверяющие сочли, что работодатель необоснованно не включил сумму матпомощи в базу обложения страховыми взносами. Эксперты ПФР подчернули, что работодатель был обязан начислить взносы на все суммы, превысившие 4 тысячи рублей на одного человека. Исходя из этого организации доначислили взносы и выставили штраф.


Организация с таковой позицией ПФР не дала согласие, она указала, что спорные суммы, выплаченные всем работникам без исключения, социален . Потому, что выплаты не связаны с трудовыми отношениями, то и оснований для начисления страховых взносов нет. Защищать свое мнение работодатель отправился в арбитражный суд.

Решение суда

Суды трех инстанций признали верной позицию ПФР и оставили его решение в силе. В частности, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем распоряжении от 10.07.17 № А38-5424/2016 указал работодателю на отсутствие заявлений или других документов, подтверждающих, что работники вправду нуждались в материальной поддержке. Другими словами выплаты были сделаны только по желанию самого работодателя. В то время как нормами части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ (действовавшего на момент пересматриваемых событий), не подлежат обложению страховыми взносами суммы единовременной материальной помощи, оказываемой плательщиками страховых взносов:

• физическим лицам в связи со стихийным бедствием либо другим чрезвычайным событием в целях возмещения причиненного им материального ущерба либо вреда их здоровью, и физическим лицам, пострадавшим от терактов на территории РФ;
• работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи;
• работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении)) ребенка, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления (удочерения)), но не более 50 тысяч рублей на каждого ребенка.

Помимо этого, судьи подчернули, что работодатель назначил спорные выплаты в жёсткой сумме, но они оказались различными для всех работников. Сумма помощи зависела от должности, занимаемой работником. А это соответствует правилам, содержащимся в Положении об зарплате и требованиям статьи 129 Трудового кодекса РФ, которая в частности регулирует и выплаты стимулирующего характера. Также суд обратил внимание, что работники получили помощь по результатам первых трех месяцев и года, исходя из этого выплаты очевидно не отвечают параметрам единовременности. Так матпомощь была признана судом скрытой формой премии, облагаемой страховыми взносами.

2. Контракт дарения защищает от начисления страховых взносов

В случае если передача сотрудникам организации полезных и финансовых подарков по случаю юбилея была оформлена контрактами дарения, то такие выплаты работодатель не должен включать в базу начисления страховых взносов. Такое решил Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Сущность спора

Организация дарила своим сотрудникам на юбилейные даты полезные подарки, в частности финансовые. Такие подарки были предусмотрены коллективным контрактом, но любая передача подарков была оформлена отдельным контрактом дарения в письменной форме, составленным по нормам Гражданского кодекса РФ. Наряду с этим организация не начисляла на эти выплаты страховые взносы. Проверяющие из ФСС России в ходе документальной выездной проверки сочли это нарушением. Они объявили, что такие подарки по сути являлись премией за трудовые обязанности, потому, что размер поощрения в этом случае зависел от оклада работника, его должности и трудовых результатов. Исходя из этого они приравняли цена подарков к элементам зарплаты и включили их в базу обложения страховыми взносами. Помимо этого, организацию привлекли к ответственности в виде штрафа. Работодатель с этим не дал согласие и обратился в суд.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения распоряжением арбитражного апелляционного суда, заявленные требования были удовлетворены частично. С выводами сотрудников дал согласие также Арбитражный суд Дальневосточного округа. В распоряжении от 31.01.17 № Ф03-6265/2016 судьи указали, что выплаты, создаваемые в рамках гражданско-правовых контрактов, предметом которых является переход права собственности и иных вещных прав на имущество, не включаются в базу для начисления страховых взносов. В силу статьи 572 Гражданского кодекса РФ контракт дарения относится к контрактам, предметом которых является переход права собственности либо иных вещных прав на имущество. А нормами статьи 182 ГК России найдено, что подарить возможно любую вещь, включая просто финансовые средства.


Так, в случае если работодатель передает презент сотруднику согласно соглашению дарения, то объекта обложения страховыми взносами не появляется. В спорной ситуации оснований для доначисления взносов ФСС суды не усмотрели, исходя из этого отменили штрафы.

3. Продавец обязан компенсировать цена неиспользованного подарочного сертификата

Продавец не имеет права присваивать себе цена подарочного сертификата на оказание услуги лишь по причине того, что клиент опоздал им воспользоваться. За неоказанную услугу оплата не положена. Исходя из этого продавец обязан вернуть клиенту всю уплаченную за подарочный сертификат сумму. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Сущность спора

Гражданка и торговая организация заключили контракт купли-продажи на приобретение подарочного сертификата на оказание косметических услуг. В соответствии с контрактом организация обязалась оказать предъявителю подарочного сертификата косметические услуги в сроки, определенные условиями купленного сертификата, и гарантировать высокий уровень качества выполнения услуг с применением средств и приемов, не приносящих вреда здоровью. Получаемый гражданкой товар включал подарочный сертификат на обслуживание в салоне в течение 40 посещений, VIP-карту, разрешающую получать скидку на все услуги, и расходные материалы.


В один момент с заключением договора купли-продажи был заключен контракт потребительского кредита, в соответствии с условиями которого микрофинансовая организация перечислила на расчетный счет продавца подарочного сертификата 52 тысячи рублей в качестве оплаты купленных услуг.


Но, еще перед тем, как начать применять услуги по сертификату, гражданка обратилась к торговой организации с претензией о расторжении договора. Для нее выяснилось неосуществимым воспользоваться услугами салона, поскольку через день после заключения договора и проведения пробной процедуры началось раздражение кожи. После того как организация ей в этом отказала, гражданка подала исковое заявление в суд о расторжении договора купли-продажи, взыскании финансовых средств, внесенных согласно соглашению в размере 52 тысячи рублей, и компенсации морального ущерба.

Решение суда

Суд первой инстанции узнал, что до предъявления претензии косметические услуги, предусмотренные контрактом, истцу не появились, и товары, предусмотренные спецификацией, ответчиком не передавались. Исходя из этого, руководствуясь нормами статьи 782 Гражданского кодекса РФ и статьи 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.


Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 24.06.2015 N 33-10229/2015 по делу N 2-2546/2015 согласился с позицией суда первой инстанции и оставил его решение в силе. Факт нарушения прав истца, как потребителя, отыскал подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из этого суд взыскал в пользу истца компенсацию морального ущерба в порядке статьи 15 Закона о защите прав потребителей в размере 10 тысяч рублей. Сделано это было в соответствии с пунктом 45 распоряжения от 28 июня 2012 г. № 17, согласно которому "при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального ущерба достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя".

4. Финансовые подарки не должны зависеть от должности работника

В случае если работодатель делает своим сотрудникам финансовые подарки, размер которых зависит от их должности, он обязан начислять страховые взносы "на травматизм". Эта обязанность не свзана с оформлением договора дарения. Такое решил Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Сущность спора

Работники коммерческой организации получали финансовые подарки к торжественным датам. Такие подарки управление организации оформляло письменными контрактами дарения. Работодатель думал, что раз подарки были вручены работникам на основании письменных контрактов дарения за счет чистой прибыли, то он не должен начислять на их цена взносы "на травматизм". Проверяющие из Фонда социального страхования решили в противном случае и доначислили организации страховые взносы. Они указали, что такая выдача подарков все равно считается вознаграждением в рамках трудовых отношений. Так как в списке необлагаемых взносами выплат из статьи 20.2 закона № 125-ФЗ подарки работникам не содержатся, то работодатель был обязан включить их цена в базу обложения. Организация отправилась защищать свои права в арбитражный суд.

Решение суда

Суды трех инстанций дали согласие с позицией ФСС России. В частности, Арбитражный суд Северо-Западного округа в распоряжении от 22.06.17 № А44-4988/2016 признал договора дарения, арестанты с сотрудниками, мнимыми сделками. Арбитры решили, что эти контракты просто являлись прикрытием стимулирующих выплат за трудовое участие работников. Такие выводы судьи сделали в связи с тем, что финансовые подарки существенно превышали размеры заработной платы и носили систематический характер. Так, сотрудники получали большие подарки каждые два месяца. Помимо этого, суд учёл , что подарки получали лишь те сотрудники, которые практически выполняли свои обязанности: без подарков остались работники на больничном и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Сотрудникам со стажем работы менее одного месяца подарочные деньги также не были положены.


На основании этого арбитры пришли к выводу, что подарочные выплаты работникам осуществлялись не в рамках гражданско-правовых контрактов дарения, а в рамках трудовых отношений. По своей сути они являлись вознаграждением за конкретные трудовые результаты и носили стимулирующий характер.

Судебная практика: документы и их оформление

Каждые документы крайне важны для бизнеса, поскольку это — и сделки с партнерами, и бухучёт, и кадры, и оформление разных операций. Поэтому документы постоянно выступают основными доказательствами в судебных процессах. Исходя из этого любое несоблюдение требований к их оформлению, ошибки либо неточности могут привести в суд. В обзоре судебной практики — споры, связанные с документами.

1. По сломанным счетам-фактурам вычет по НДС заявлять запрещено

В случае если организация-налогоплательщик не смогла предъявить в ходе проверки органом ФНС оригиналы счетов-фактур, на основании которых ею был заявлен вычет по НДС, сотрудники налоговой администрации вправе отменить вычет и привлечь плательщика налогов к ответственности. К такому выводу пришел Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Сущность спора

Организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам выездной проверки плательщика налогов привлекли к ответственности за необоснованное использование вычетов по НДС в связи с тем, что счета-фактуры были организацией потеряны и она не смогла документально подтвердить свое право. Сам плательщик налогов с этими выводами не дал согласие, при обращении в суд организация указала, что, согласно ее точке зрения, при потере счетов-фактур размер вычетов возможно установить на основании других документов, к каким истец отнес, в частности:

• декларации по НДС;
• выписки о движении финансовых средств по расчетному счету;
• дополнительные страницы к книгам приобретений.

Решение суда

Решением арбитражного суда первой инстанции заявленное требование было удовлетворено частично. Судьи обьявили нелегетимным решение органа ФНС в части привлечения плательщика налогов к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа и отменили его. В другой части требований налогоплательщику было отказано. Суд апелляционной инстанции оставил это решение в силе, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в распоряжении от 30 января 2017 г. по делу N А11-10636/2015 с выводами сотрудников дал согласие.


Судьи указали, что вычеты по НДС в силу требований статьи 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур. Наряду с этим счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия клиентом предъявленных продавцом товаров. Арбитры подчернули, что в случае если плательщик налогов потерял оригиналы счетов-фактур, то документами, подтверждающими заявленный вычет, могут стать их копии. Такая возможность предусмотрена распоряжением Президиума ВАС от 09.03.11 № 14473/10. Но в спорной ситуации организация не смогла дать проверяющим такие документы. Истец даже не предпринял никаких настоящих мер, направленных на восстановление потерянных документов.

2. За исправления в регистрационной форме могут отказать в регистрации ИП

В случае если ИП, который решил прекратить заниматься предпринимательской деятельностью, подал в регистрирующий орган ФНС заявление по форме Р26001 с исправлениями, инспекция вправе отказать ему в регистрации. Так решил Арбитражный суд Центрального округа.

Сущность спора

Личный предприниматель решил прекратить деятельность и подал в налоговую администрацию заявление по форме Р26001 о регистрации прекращения статуса ИП. ФНС зарегистрировать прекращение деятельности физического лица в качестве ИП отказалась, указав, что в поданном им заявлении по форме Р26001 допущено исправление в ИНН плательщика налогов. Это является нарушением Требований к оформлению документов, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.12 № ММВ-7-6/25@, а значит, основанием для отказа в регистрации. ИП с налоговой не дал согласие и обратился в арбитражный суд.

Решение суда

Арбитражный суд Центрального округа в распоряжении от 20.02.16 № Ф10-37/2016 признал решение ФНС правомерным. Судьи указали, что в силу требований пункта 1.10 к оформлению документов, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.12 № ММВ-7-6/25@, в заявлении, которое направляется ИП либо юрлицом в регистрирующий орган, не должно быть исправлений, дописок и приписок.


Нарушение установленного этими требованиями порядка заполнения установленных регистрационных форм приравнивается к непредставлению в регистрирующий орган нужных документов, которые перечислены в статье 22.3 закона от 08.08.01 № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и личных предпринимателей". Что влечет за собой отказ в регистрации. Потому, что в спорной ситуации ИП допустил исправление в своем ИНН, ФНС обоснованно отказалась зарегистрировать прекращение его деятельности.

3. Путевой лист должен содержать все данные о маршруте автомобиля за смену

Отсутствие в путевом странице информации о маршруте транспортного средства за смену делает неосуществимым списание понесенных организацией затрат на горюче-смазочные материалы. Так решил Арбитражный суд Поволжского округа.

Сущность спора

Организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения органа ФНС, вынесенного по итогам проверки. Проверяющие исключили из состава затрат плательщика налогов затраты, понесенные на горюче-смазочные материалы. Предлогом для такого решения инспекции стало заполнение путевых страниц не в соответствии с установленными требованиями. Сотрудники предприятия не показывали в этих первичных документах данные о конкретном маршруте следования автомобиля. В связи с чем в документах отсутствовали информацию о количестве израсходованных каждым автомобилем ГСМ в ходе рейсов. Помимо этого, в путевых страницах не прописывались показания спидометра на момент выезда транспортного средства из гаража и его возвращения в гараж, и не было указано время по графику (число, месяц, часы, минуты). Все эти сведенья, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, нужны для подтверждения фактического времени работы водителя и автомобиля. Организация с выводами сотрудников налоговой администрации не дала согласие и оспорила их по суду. Плательщик налогов пояснил, что вся нужная информацию о маршрутах была зафиксирована в другом документе — Журнале регистрации поездок личного транспорта в служебных целях.

Решение суда

Суды трех инстанций поддержали позицию сотрудников налоговой администрации. Арбитражный суд Поволжского округа в распоряжении от 2 декабря 2016 г. N Ф06-15152/2016 указал, что путевой лист, утвержденный распоряжением Госкомстата от 28.11.97 № 78, является первичным документом, подтверждающим произведенные затраты на ГСМ. В случае если в таком путевом странице отсутствует информация о конкретном месте назначения ТС, и указание наименования организации-клиента и ее адреса, то затраты на горючее являются неподтвержденными.


Судьи подчернули, что по нормам главы 25 Налогового кодекса РФ плательщики налогов вправе уменьшить полученные ими доходы на сумму произведенных затрат. Наряду с этим материальные затраты также связаны с операциями по реализации товаров (работ, услуг). Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на вычеты по НДС требуется подтверждение факта совершения настоящих хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг). Правила ведения налогового учета установлены статьей 9 закона "О бухгалтерском учете", и первичные документы должны соответствовать этим требованиям.


Аргумент плательщика налогов о том, что нужные сведения находились в журнале регистрации поездок личного транспорта, суды отклонили по причине того, что из этого документа неясно, о какой поэтому марке автомобиля идет обращение. Также согласно данным этого документа нереально посчитать правильное количество израсходованного бензина. Суды еще раз напомнили, что требование о корректном заполнении путевых страниц распространяется на юрлиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность по эксплуатации автотранспортных средств (грузовых, легковых, в частности служебных машин, специализированных и такси) и носит обязательный характер для автотранспортных организаций.

4. Расторжение трудового договора не освобождает работника от материальной ответственности

В случае если сотрудник организации по трудовому контракту имел разъездной характер работы, в следствие чего ему авансом выдавались под отчет финансовые средства, он должен при увольнении дать отчеты об их расходовании. Все деньги, по которым работник не смог отчитаться, будут считаться ущербом, нанесенным работодателю, и должны быть возмещены полностью. Так решил Алтайский краевой суд.

Сущность спора

Между коммерческой структурой и гражданином был заключен трудовой контракт, в соответствии с которым работник был принят на пост начальника службы безопасности в структурное подразделение организации. Между сторонами были заключены дополнительные соглашения к трудовому контракту, в соответствии с которыми работник при выполнении служебных обязанностей, связанных с разъездами для служебных целей, имел возможность применять принадлежащий ему автомобиль и не позднее 3 рабочих дней после окончания каждого месяца применения личного транспортного средства в служебных целях должен был дать ответ с отражением общей информации о времени применения и пробеге автомобиля в служебных целях, и о расходах на приобретение горюче-смазочных материалов с приложением путевых страниц и чеков ККТ АЗС.


Позднее гражданин лишился работы самостоятельно. В период работы в организации он много раз направлялся в служебные командировки с целью переговоров с арендаторами, учета ТМЦ и сотрудничества с ОВД. На основании нескольких распоряжений по организации в пользу работника было перечислено и выдано наличными в подотчет пару сумм. В связи со сменой управления организации на основании приказа была проведена инвентаризация расчетов с бывшим работником по зарплате, подотчетным суммам и другим выплатам. Как следует из акта инвентаризации, была распознана дебиторская задолженность гражданина перед организацией. Было узнано, что все суммы были выданы работнику полностью, но им не были представлены отчеты.


В связи с тем, что гражданин уже лишился работы, был составлен акт о невозможности получить объяснение, и копия акта была направлена бывшему работнику вместе с требованием о возмещении ущерба. Так как работник от выплаты отказался, организация обратилась в суд.

Решение суда

Решением райсуд города Барнаула иск организации был удовлетворен. С гражданина в пользу организации в счет возмещения материального ущерба были взысканы финансовые средства. С указанным "судебным вердиктом" первой инстанции в апелляционном определении от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-9058/15 дал согласие Алтайский краевой суд.


Судьи указали, что в силу статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Аналогично, в статье 242 ТК РФ найдено, что полная материальная ответственность работника пребывает в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. По нормам части 3 статьи 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ либо иными законами .


Как следует из норм статьи 247 ТК РФ, работодатель до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его происхождения. С целью проведения таковой проверки работодатель в праве создать рабочую группу с участием соответствующих экспертов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины происхождения ущерба является обязательным. В случае отказа либо уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник либо его представитель есть в праве знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в суде.


Также суд подчернул, что при сдаче авансового отчета работнику непременно выдается расписка за подписью бухгалтера о том, что отчет и подтверждающие документы приняты к проверке, которая представляет собой отрывную часть формы N АО-1. Так аргументы работника о том, что он сдавал все отчеты, были признаны несостоятельными, потому, что он не смог их доказать документально.

ФСБ провела обыск по 50 адресам в Петербурге

Разведслужбы провели обыски по масштабному делу о контрабанде и организации преступного сообщества. Фигурирующая в деле компания ввозила в Российской Федерации товар на $2 млрд каждый год, передает РБК.
В обысках принимали участие 300 тяжеловооруженных сотрудников, 150 оперативников и 30 следователей. Как информируют источники РБК, обыски проходят в рамках дела о контрабанде, возбужденного в апреле 2017 года.
В ФСБ подтвердили, что обыски были, но конкретной информацией не поделились: "Мы подтверждаем факт участия в четверг, 6 апреля, сотрудников нашего управления в своевременных мероприятиях, связанных с борьбой с контрабандой. Мы не готовы комментировать связь данных действий с конкретными уголовными делами и не готовы комментировать достигнутые в ходе данных мероприятий результаты", – сказал пресс-секретарь УФСБ по Петербургу и Ленобласти Дмитрий Кочетков.
Источники издания поведали, что дело возбуждено в отношении транспортно-логистической компании ULS Global. Её начальники входили в группу влияния на северо-западном таможенном направлении. Обладатели компании, российские предприниматели Игорь Хавронов и Леонид Кузьмин и гражданин Турции Джебраил Караарслан. Получить их комментарии не удалось.

Просмотрите еще интересный материал по вопросу день юриста. Это возможно может быть небезынтересно.

Подозреваемый по делу о взрыве в петербургском метро взят под стражу в Москве

Басманный райсуд Москвы избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении Содика Ортикова, подозреваемого в причастности ко взрыву в метро в Петербурге, передает в пятницу обозреватель? РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство следствия об аресте Ортикова на срок до 3 июня.
На совещании Ортиков отрицал свою причастность к инкриминируемым правонарушениям, заявлял, что найденные правоохранительными органами при обыске оружие, снаряды и взрывчатка ему не принадлежат.
Как было установлено в ходе совещания, 38-летний Ортиков является гражданином Таджикистана, до задержания жил в Одинцовском районе Столичной области и работал поваром в кафе. Мужчина женат и имеет малолетнюю дочь.
Мужчина подозревается в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 205 "теракт" и 222.1 "незаконный оборот взрывчатых веществ" УК России.
Согласно оглашенному распоряжению суда, предположительно пр­иведший в воздействие взрывное устройство Акбаржон Джалилов звонил по телефону неустановленному лиц­у, которое со своей стороны выходило на связь с Ортиковым.
Как информировала пресс-служба Следственного комитета РФ, по подозрению в причастности к взрыву в метро задержаны Сейфулла Хакимов, Ибрагибжон Ерматов, Дилмурод Муидинов, Бахрам Ергашев, Азамжон Махмудов, Махамадюсуф Мирзаалимов, Шохиста Каримова и Ортиков.
Согласно данным ведомства, в местах проживания названных лиц изъяты взрывное устройство, аналогичное найденному на станции "Площадь Восстания" в Санкт-Петербурге, огнестрельное оружие и снаряды.
В понедельник, 3 апреля, около в вагоне поезда на перегоне станций метро "Технологический университет" и "Сенная площадь" в Санкт-Петербурге случился взрыв неустановленного бомбы. По поручению Председателя СК РФ Александра Бастрыкина для полного всестороннего и объективного расследования дело по факту взрыва в метро Санкт-Петербурга принято к производству Главным управлением по расследованию особо важных дел СК России. В следствии случившегося 14 человек погибли, более 50 пострадали.

Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу система юрист. Это возможно будет интересно.

Главу юридического отдела "Фольксваген Групп Рус" наказали за игнорирование адвокатского запроса

В Калужской области начальника юридического отдела "дочки" Volkswagen привлекли к административному наказанию за неисполнение адвокатского запроса. Об этом информирует пресс-служба региональной прокуратуры.
В сентябре прошлого года член АП Нижегородской области направил заказным письмом в компанию "Фольксваген Групп Рус" запрос о предоставлении информации, нужной для рассмотрения гражданского дела, участником которого был его клиент. Запрос поступил в компанию, и его зарегистрировали, отмечают в прокуратуре. Но в нарушение закона об адвокатуре ответа на него не последовало.
С учетом этих событий прокурор Калуги вынес в отношении главы юридического отдела "Фольксваген Групп Рус" распоряжение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП (неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в частности юристу в связи с поступившим от него адвокатским запросом, информации, предоставление которой предусмотрено законами ). Мировой судья судебного участка № 4 Калуги привлек должностное лицо к ответственности в виде штрафа. Его размер в сообщении прокуратуры не уточняется. Вместе с тем ст. 5.39 КоАП предусматривает санкции в размере от 1000 до 3000 руб.
Компания "Фольксваген Групп Рус" (входит в концерн Volkswagen AG) создаёт машины этой марки на производственных площадках в Калуге и Нижнем Новгороде. Закон об адвокатском запросе вступил в силу летом 2016 года (см. "Как это работает: юристы начинают жить по новым правилам"). Первый штраф за его неисполнение вынесли в последних числах Августа в Самарской области (см. "Наложен первый штраф за игнорирование адвокатского запроса").
В декабре Минюст опубликовал приказ, в котором прописал требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (см. "Минюст утвердил требования к адвокатскому запросу"). Он обязывает юриста, направляющего запрос, показывать свои данные и в чьих интересах он действует. Это требование привело к в адвокатском сообществе. В феврале защитники Андрей Николаев и Иван Павлов обратились в Верховный суд с иском об оспаривании требований к адвокатскому запросу. Согласно точки зрения заявителей, они противоречат положениям закона об адвокатуре, потому, что обязывают разглашать сведения, являющиеся профтайной (см. "Защитники оспорят в Верховном суде форму адвокатского запроса").

Почитайте также хороший материал по вопросу юрист онлайн консультация бесплатно. Это может оказаться познавательно.

Торговля: клиент не всегда прав

 Магазины, которые реализовывают в розницу продукты, бытовые устройства, одежду и другие предметы, постоянно сталкиваются с претензиями со стороны клиентов. Знакомое многим правило “клиент в любой момент прав” не всегда правильно, исходя из этого начальникам торговых организаций довольно часто приходится отстаивать свои интересы. Как это сделать на законных основаниях, посоветует PPT.ru посредством Азбуки права от Консультант плюс.


Обладатель либо директор магазина в любой момент должен быть готов к тому, что клиент предъявит ему претензии. Даже идеальная работа продавцов и постоянный контроль за сроками реализации товаров не обезопасят от вероятного брака в товаре либо неожиданного изменения вкусов клиента. Права клиента защищает Закон о защите прав потребителей и Федеральная служба защиты прав потребителей. А как может обезопасить свои права продавец? Посоветует Азбука права  от системы Консультант Плюс. В этом материале, подготовленной с ее помощью, мы приведем пару обычных обстановок, которые могут случиться в магазине, и поведаем о том, как обезопасить себя от неправого клиента и не нарушить интересы клиента, который прав.

Всему свой срок

Ни для кого не секрет, что продуктовые товары имеют свой срок реализации, а промышленные товары - срок эксплуатации и гарантийный срок. Помимо этого, существуют сроки давности, в течение которых потребитель в праве предъявить претензию продавцу, попросить обменять товар либо оформить его возврат, и обратиться в суд. Попытаемся разобраться в каждом из этих сроков подробнее.

Сроки реализации продуктов

Законом от 07.02.1992 N 2300-1 установлено, что срок службы либо годности непременно должен быть установлен на такие виды продукции, как:

1. товары (результат работы) долгого пользования, которые по окончании определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя либо причинить вред его имуществу либо окружающей среде.
2. продукты питания, парфюмерные товары, лекарства, товары бытовой химии и другие подобные товары.

Но срок годности не равен сроку реализации. Этот срок устанавливает производитель с учетом разумного периода хранения этих продуктов дома. В большинстве случаев срок реализации исчисляет от даты изготовления сам производитель и показывает его на упаковке либо потребительской таре товара. Там показывают следующее: "реализовать до (дата)" либо "реализовать в течение (часов, дней, месяцев либо лет)". В последнем случае непременно должна быть указана дата изготовления. Так, в случае если на товаре указан срок годности и реализации, его не разрещаеться реализовывать после истечения этого срока. За нарушение этого правила предусмотрена административная ответственность.


В большинстве случаев на упаковке товара дата окончания срока годности выглядит так:

• час, день и месяц - для скоропортящихся продуктов;
• день и месяц - в случае если срок годности не превышает трех месяцев;
• месяц и год - в случае если срок годности более 3 месяцев.

В случае если у клиента оказался продукт, срок годности которого истек, и он принес сдавать его обратно, продавец определенно не прав и должен принять некачественный товар обратно, без лишних возражений. Так как отказ либо спор с клиентом в таковой ситуации могут привести к обращению в Федеральная служба защиты прав потребителей и проверке магазина.


В случае если же в следствии потребления просроченного продукта у клиента либо членов его семьи произошло пищевое отравление либо другие неприятности, причинившие вред здоровью, без разбирательств с госслужащими обойтись вряд ли окажется. статьи 14 Закона N 2300-1 вред, причиненный жизни, здоровью либо имуществу потребителя благодаря недостатков товара (работы, услуги), должен быть возмещен полностью. В большинстве случаев, это происходит по суду, но лучше не доводить до суда и испытать договориться с пострадавшей стороной.


Нужно заявить, что вред подлежит возмещению и в том случае, если он был причинен в течение установленного срока службы либо срока годности товара. Это следует из норм статьи 1095 Гражданского кодекса РФ. Но в этом случае потребитель должен доказать причинно-следственную связь между полученным вредом и недостатком в товаре.

Гарантийный и эксплуатационный сроки

Предметы, которые употребляются в течение долгого времени, имеют свой срок эксплуатации. Помимо этого, многие устройства и вещи имеют гарантийный срок. Эти сроки значительно чаще не совпадают, а организацию торговли больше заботит поэтому гарантийный срок. Так как на его протяжении продавец и производитель отвечают перед клиентом за уровень качества продукции и обязаны ликвидировать ее недостатки. В случае если же недостатки оказываются неустранимыми - заменить товар либо вернуть уплаченные за него деньги. Из статьи 19 Закона N 2300-1 следует, что потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара к продавцу (изготовителю), если они найдены в течение гарантийного срока либо срока годности.


В случае если гарантийный срок не установлен, то претензии по товару все равно возможно предъявить. Сделать это клиент может, в случае если нашёл недостатки товара в разумный срок. Таким сроком законодатели считают 2 года со дня передачи товара потребителю, в случае если более долгие сроки не установлены законом либо контрактом. Попытки вернуть товар либо предъявить претензии к его качеству позднее этого срока должны считаться несостоятельными и пресекаться продавцом. Но в случае если срок службы товара не установлен производителем, законодатель разрешает предъявлять его недостатки в течение 10 лет со дня приобретения. Это также найдено в статье 19 Закона N 2300-1.


Законодательно найдено, что гарантийный срок, и срок службы продукции исчисляются со дня передачи ее потребителю, в случае если иное не предусмотрено контрактом. В случае если день передачи установить нереально, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Сроки возврата и обмена товара

Помимо товара с недостатками, который возможно требовать обменять либо вернуть в пределах гарантийного срока, существует срок, за который клиент может вернуть в магазин товар, который ему попросту не подошел. Это относится тех непродовольственных товаров надлежащего качества, которые не включены в список товаров, запрещенных к возврату. Наряду с этим клиент не обязан растолковывать причину возврата, законодатель исходит из того, что ему не подойти форма, фасон, расцветка, размер либо комплектация приобретённого товара. Совершить таковой возврат клиент в праве в течение 14 дней со дня совершения приобретения.


Распоряжением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 утвержден список товаров, не подлежащих обмену либо возврату. В него входят:

• лекарственные препараты;
• предметы медицинского назначения, личной гигиены;
• парфюмерные товары;
• товары, отпускаемые на метраж;
• бельевые, чулочно-носочные изделия;
• пластиковая посуда;
• бытовая химия, удобрения;
• мебель;
• ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (либо) драгоценных камней, ограненные драгоценные камни;
• машины, мотороллеры, иные транспортные средства (включая плавсредства) и прицепы к ним, сельскохозяйственные машины;
• технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки  (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и устройства; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура);
• электромузыкальные инструменты; 
• игрушки электронные; 
• бытовое газовое оборудование и устройства; 
• часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями;
• гражданское оружие, основные части огнестрельного оружия, патроны;
• животных и растения;
• непериодические издания (книги, карты, ноты и т. В соответствии с нормамип.) на бумажных и на цифровых носителях.

В случае если клиент желает вернуть товар из этого списка, ему возможно смело отказать, не опасаясь проверки Роспотребнадзора либо обращения в суд. Помимо этого, товар, предложенный к обмену, не должен иметь следов потребления, его товарный вид и фабричная упаковка, включая ярлыки, бирки и другое должны быть сохранены. Это найдено в статье 25 Закона N 2300-1. У клиента с собой должен быть документ, удостоверяющий личность и чек либо документ, его заменяющий. В случае если чека нет, то продавец в праве отказать в приеме товара, но клиент в этом случае может обратится в суд и доказать факт приобретения на основании свидетельских показаний. Требование об обмене товара продавец должен выполнить срочно, но в случае если подобного товара для обмена нет в наличии, то возможно заключить с клиентом письменное соглашение об отложении обмена до поступления нужного товара. Возврат денег вероятен не в день обращения, а позднее.

 В то время как продавец не прав

Клиент, который пришел в магазин, имеет крайне важное право, которое довольно часто игнорируют отечественные торговые сети. Это право на данные. За отсутствие нужной информацим о товаре возможно получить громадные неприятности. Так как, в случае если потребителю не предоставили полную и точную данные о сроке службы либо сроке годности товара или его не сообщили о нужных действиях по окончании срока службы либо срока годности и вероятных последствиях при невыполнении этих действий, то он в праве обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. И продавец, скорее всего, таковой суд проиграет. Исходя из этого информации о товаре должно быть как возможно больше. Она должна быть указана на ценнике и предоставлена работниками магазина в момент совершения приобретения.


Помимо этого, по новым требованиям, установленным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ, у торгующих организаций с 1 июля 2017 года появилась обязанность использовать онлайн-кассы для расчетов с клиентами. Наряду с этим, ответственность за нарушение порядка наличных рассчетов и кассовой дисциплины значительно выросли административные штрафы. В случае если клиенту не был выдан кассовый чек, установленного примера, торгующая организация заплатит штраф по статье 14.5 КоАП РФ, который образовывает минимум 30 тысяч рублей.

Куда может обратиться клиент? 

Права потребителей традиционно защищает суд. По выбору потребителя иск к продавцу может быть предъявлен на основании Закона от 07.02.1992 N 2300-1 или на основании статьи 28 и статьи 29 ГПК РФ:

1. по месту нахождения ответчика (продавца, изготовителя, исполнителя услуги); 
2. по месту жительства либо нахождения потребителя;
3. по месту заключения либо выполнения договора (продажи товара либо предоставления услуги);
4. по месту нахождения филиала либо представительства основной организации (продавца, изготовителя, исполнителя услуги). 

При цене иска до 50 тысяч рублей иски о защите прав потребителей пересматривает мировой судья, а иски с ценой выше - райсуд. Потребители высвобождены от уплаты государственной пошлины по таким искам, в случае если их цена не превышает 1 млн рублей. Это регламентировано законом о защите прав потребителей и статьей 333.36 Налогового кодекса РФ. Но в случае проигрыша суд все равно может взыскать пошлину.


Доводить дело до суда, в большинстве случаев, невыгодно торгующей организации, особенно в случае если с ее стороны имели место нарушения. Так как при вынесении решения в пользу потребителя суды накладывают на продавцов штраф.


Помимо судов, по жалобе клиента торгующей организацией может заинтересоваться Федеральная служба защиты прав потребителей - федеральный орган аккуратной власти, который осуществляет функции по выработке и реализации политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, по разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, и по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Это найдено Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322.


У Роспотребнадзора имеется территориальные органы, расположенные в каждом субъекте России. Служба деятельно взаимодействует с другими государственными органами аккуратной власти, муниципальными органами власти и публичными объединениями. В случае если клиент обратится в Федеральная служба защиты прав потребителей с жалобой на нарушение своих прав со стороны продавца на основании закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, то ведомство может провести внеплановую проверку этих фактов на основании Административного регламента, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 16.07.2012 N 764. При подтверждении информация о нарушении прав потребителя виновные лица, включая торгующую организацию, будут привлечены к административной ответственности.

Возмещение убытков клиента 

Вред, причиненный здоровью, жизни либо имуществу клиента либо третьих лиц из-за производственных, рецептурных либо иных недостатков товара, подлежит возмещению продавцом полностью. Аналогичные требования найдены в статье 1095 ГК России, статье 1096 ГК России и статье 14 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 к изготовителям товара. Клиент может самостоятельно решить, к кому он будет предъявлять иск. Но в случае если будет доказано, что недостатком товара является производственный брак либо иные причины, зависящие от изготовителя, он может позже подать иск о возмещении выплаченных клиенту убытков.


Также продавец может быть высвобожден от ответственности в обстановках, когда он сможет доказать, что вред был причинен из-за нарушения самим клиентом правил применения, хранения либо транспортировки товара. Это найдено в статье 1098 ГК России.


"настойчиво попросить" возмещения вреда, причиненного из-за недостатков товара, в праве не только сам клиент, но и любой потерпевший независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом либо нет. Вред может быть возмещен, если он был причинен в течение установленного срока годности товара. Но в случае если срок годности не был установлен, а клиент не получил от продавца полную и точную данные о нужных действиях по окончании срока годности и вероятных последствиях при невыполнении этих действий, то вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.


В случае если был причинен вред здоровью, то продавец должен возместить потерянный доход (доход) и все дополнительно понесенные затраты, которые были вызваны повреждением здоровья. К ним относятся затраты на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение особых транспортных средств, подготовку к другой профессии и другое. Это найдено в статье 1085 ГК России. Но в суде потребитель должен будет доказать и сам факт увечья, и все понесенные им затраты.


Принципиально важно понимать, что на требование о возмещении вреда, причиненного здоровью, исковая давность не распространяется. В статье 208 ГК России найдено право повторного требования компенсации, в случае если последствия первоначального причинения вреда здоровью привели в будущем к дополнительным расходам на лечение и лекарства. Компенсация имущественного вреда выплачивается однократно.


Из всего сказанного выше возможно сделать вывод, что торговля - это достаточно страшное занятие. Но этот вывод будет ошибочным, в случае если знать свои права, права клиентов и законы, и следовать их требованиям. В этом постоянно поможет Азбука права  от Консультант плюс. А мы еще раз поздравляем всех торговых работников с праздником, и хотим избежать неприятностей, о которых идет обращение в данной статье.


Прочтите дополнительно интересную информацию в области юрист по телефону. Это возможно будет весьма интересно.

Апелляционный суд США по первому округу оставил в силе приговор суда - три года заключения - Робелу Филлипосу, приятелю Джохара Царнаева, устроившего террористический акт в Бостоне в 2013 году.

В следствии двух взрывов, прогремевших на протяжении проведения марафонского забега, погибли три человека, более 260 были ранены. В организации террористического акта обвинили братьев Царнаевых – Джохара и Тамерлана.
Решением жюри присяжных Джохар Царнаев в мае 2015 года был признан виновным в организации взрывов и приговорен к смертной казни. Тамерлан Царнаев был убит ранее в перестрелке с полицией.
Что касается Филлипоса, то он подозревался в причастности к уничтожению портфеля, в котором, по утверждению американских МВД, могли быть улики и доказательства вины братьев Царнаевых. Он был признан виновным в октябре 2014 года в  даче заведомо фальшивой информации по двум пунктам и осужден на три года заключения.
Как следует из судебных материалов, Филлипос рассказал о том, что он предоставил фальшивую данные, в следствии двух неформальных бесед с агентами Федерального бюро расследований . Но юный человек обратил внимание на то, что федеральный суд штата Массачусетс, где слушалось его дело, не стал рассматривать вопрос о допустимости приобщения к материалам признательных показаний. Помимо этого, суд не стал разбираться в том, было ли признание добровольным. Филлипос настаивал на пересмотре приговора суда по этим двум основаниям, но апелляционный суд оставил приговор суда в силе.
Кроме Филлипоса по делу о препятствовании расследованию террористического акта в Бостоне также проходили граждане Казахстана Азамат Тажаяков и Диас Кадырбаев. В июне 2015 года Кадырбаев и Тажаяков были приговорены к 6 и 3,5 годам лишения свободы соответственно.

С таким законом¹ выступил народный депутат Станислав Говорухин. Создатель документа предлагает воспретить каналам прерывать демонстрируемый фильм анонсом телепрограмм, и пускать на протяжении показа фильма "бегущую строчок" с анонсами и накладывать их на кадр на протяжении трансляции. Кроме этого, предполагается исключить случаи, когда фильм разрывается на части иными включаемыми в эфир телепередачами. Исключение предполагается сделать лишь для обстановок, когда появляется потребность передачи экстренной информации, касающейся опасности в ходе чрезвычайных ситуации и военных деяний.

Помимо этого, парламентарий предлагает при показе фильмов на каналах разрешить размещение трехминутной рекламы лишь до и после завершения трансляции фильма. Предполагается, что рекламу возможно будет расположить при присутствии согласования владельца лишь в середине демонстрируемого фильма, да и то в случае, что ее общая длительность не превышает двух минут и не содержит кадров другого фильма. При размещении рекламы в ходе трансляции фильма неукоснительным станет предупреждение о ее предстоящем появлении.

Отметим, что сейчас ограничений по числу рекламных роликов и анонсов, и времени их размещения в ходе показа кинофильмов не существует. Исключительное условие – реклама не в состоянии прерывать фильм свыше чем на четыре минуты. (ч. 10 ст. 14 закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе"; потом – закон о рекламе). Тогда как для размещения рекламы в ходе трансляции телепередач законом установлен ряд ограничений. Например, по общему правилу трансляция телепередачи может быть прервана рекламой, лишь в случае если об этом заблаговременно было сказано (кроме спонсорской рекламы) (ч. 1 ст. 14 закона о рекламе). Наряду с этим, реклама, расположенная методом наложения на кадр, не в состоянии занимать свыше 7% площади кадра и накладываться на субтитры и подписи разъясняющего характера (ч. 2 ст. 14 закона о рекламе). А общая длительность распространяемой в телепрограмме рекламы (в частности "бегущей строчком") не в состоянии быть больше 15% времени вещания на протяжении часа (ч. 3 ст. 14 закона о рекламе).

И, наконец, депутат предлагает воспретить каналам ускорять показ фильма или редактировать финальные титры. В случае если же канал тем не менее пожелает сократить финальные титры, то в случае одобрения правок он сумеет это сделать лишь в режиме, устанавливаемом Минкультуры Российской Федерации. Наряду с этим, соответственно закону, в случае если финальные титры, сопровождаются музыкальным произведением, то уменьшить их длительность канал сумеет лишь с согласования автора произведения.

В пояснительной записке к закону инициатор правок акцентирует внимание на том, что нелимитированное количество "рекламных пауз", нежданно появляющихся кадров другого фильма, и хаотично появляющихся новостных выпусков и анонсов в ходе показа фильма не разрешает телезрителям полностью воспринять его как целостное художественное произведение.

В случае принятия проекта закона новые правила размещения рекламы и анонсов в ходе показа кинофильмов на каналах начнут применяться с 1 сентября 2017 года.

Москалькова: закон об изъятии жилья за долги охраняет финансистов, а не уязвимых граждан

Омбудсмен Татьяна Москалькова полагает несвоевременными правки Министерства Юстиции в Гражданский процессуальный и кодексы о браке и семье, а также в закон "Об исполнительном производстве", которыми предлагается снять запрет на изъятие исключительного жилья у должников.
"Он был создан для защиты малышей от тех, кто не платит алименты, а живет во дворце. Но в сегодняшних экономических условиях, когда соцгарантии на пределе, его принятие несвоевременно", – поделилась полномочный с ТАСС своим мнением относительно проекта законодательного акта. Она утвержает, что может случиться и без того, что документ защитит богатых финансистов вместо уязвимых групп граждан.
Об инициативе Министерства Юстиции стало небеизвестно в начале этой недели, вдобавок она тут же привела к общественному резонансу: все дело в том, что ее реализация предполагает возможность заявления взимания на исключительное жилье должника, в случае если его площадь в два раза превышает установленные нормативы, а другого имущества у гражданина нет. Соответственно Жилищному кодексу, норма жилой площади в различных городах Российской Федерации может варьироваться от 14 до 18 кв. м на человека. На сегодняшний день действует запрет на изъятие у должника исключительной пригодной для проживания недвижимости. Исключение касается только ипотечного жилья. Но еще в 2012 году Конституционный суд постановил определить пределы исполнительского иммунитета для недвижимости, преступающей права заимодавцев (см. "Иммунитет на жилье должника лимитируют в адрес взыскателей – решение КС"), что и сделали госслужащие.
В Минюсте растолковывают, что закон коснется только тех должников, чьи жилищные условия "очевидно превышают" их толковые потребности в жилье. Документ не предполагает введения каких-то "уплотнения" – другими словами речь не идет о создании коммуналок либо отчуждении доли для "подселения" в нее иных лиц. В ФССП документ поддерживают, не смотря на то, что, например, юрист и бывший детский омбудсмен Павел Астахов назвал его "весьма спорным", потому, что он может "сделать бомжами тех, у кого и без того нет средств". адвокаты, со своей стороны, единогласно сохраняют надежду на то, что в случае принятия закона будут повышены шансы на выполнение "неисправимых" судебных актов (см. "адвокаты и общественники спорят о громком законе Министерства Юстиции").

Читайте дополнительно хорошую статью по вопросу возмещение ндфл на автомолбиль. Это может быть полезно.

Путин поменял штатную численность работников прокуратуры и СКР

Владимир Владимирович Путин незадолго до, 22 декабря, завизировал два указа, касающихся общей штатной численности органов прокуратуры и СК .
В первом случае она возрастает на 2178 человек – до 51 014 работников, исходя из этого президент поручил руководству предусмотреть затраты на реализацию этих полномочий в бюджете страны. С СКР обстановка обстоит в противном случае: там численность военных дознавателей сокращается на 347 человек – до 2119.
С текстами указов главы Российской Федерации от 22 декабря 2016 года № 701 "Об общей штатной численности органов прокуратуры РФ" и № 703 "О введении изменения в Указ Главы Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38 "Вопросы деятельности СК РФ" возможно познакомиться тут и тут соответсвенно.

Просмотрите кроме того интересный материал в области консультация адвоката. Это вероятно может оказаться весьма полезно.