Суд вынес вердикт 17 участникам по делу о создании сети подпольных казино в Саратове, В общем итоге члены ОПГ получили в районе 100 миллионов рублей, сказали РИА Новости в следственном управлении СК по округу.

«В Саратове вынесен вердикт 17 обвиняемым по уголовному делу об компании и осуществлении азартных игр. Трех основных участников дела (Наталью Усанову, Максима Гендляра, Алексея Горбунова) осудили к отбыванию наказания в колонии общего режима периодами от 15 до 17 лет», — сообщили в СУСК.
Прочим обвиняемым избраны наказания в виде тюрьмы на периоды от 6 до 15,5 года с отбыванием в колониях общего и строгого режимов. Соучастникам избраны пени в сумме от 250 до 600 тысяч рублей. Кроме того подверглось аресту имущество обвиняемых общей стоимостью свыше 14 миллионов рублей.
Как информирует СУСК по округу, в марте-апреле 2011 года на территории Саратовской области Усанова, Гендляр, Горбунов и их соучастники сделали подпольную сеть игорных заведений. Заказчикам предлагались игры на компьютере и на игровых автоматах.
Сеть подпольных казино насчитывала в районе 20 заведений в регионе. Все они были замаскированы под кафе и спорт-пабы. Как определило расследование, доход от противоправной игорной деятельности составил свыше 100 миллионов рублей.
Дознаватели возбудили уголовные дела по статьям «Противоправные компания и осуществление азартных игр, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в очень большом размере», «Нарушение авторских прав» и «Компания и участие в противозаконном сообществе».
На протяжении следствия работники СК осуществили свыше 800 опросов свидетелей и обвиняемых, 30 очных ставок, осуществили 35 судмед экспертиз. Дело в отношении ОПГ насчитывает 289 томов.

Минюст Российской Федерации включило публичную компанию «Центр содействия коренным маленьким народам Севера» в перечень некоммерческих компаний, исполняющих функции «зарубежного агента», по информации сайта учреждения в пятницу, по сообщению РИА Новости.

Соответственно информации на интернет сайте компании, центр был сделан в рамках канадско-российского проекта по институционному постройке коренных народов Севера Российской Федерации. Основная его задача — поддержка экономического, общественного и культурного продвижения коренных маленьких народов Севера, Сибири и Далёкого Востока Российской Федерации методом представления образовательных и консультационных услуг.
Принятый в ноябре 2012 года закон обязал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». Летом 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по собственному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и обжаловали его, в частности в Европейском суде по защите прав человека (ЕСПЧ). В реестре Министерства Юстиции уже свыше 100 компаний.

Читайте также интересную информацию по теме вопрос юристу. Это возможно может быть интересно.

Посмотрите дополнительно нужный материал в сфере срок возмещение ндфл при покупке квартиры. Это возможно станет небезынтересно.

Почитайте кроме того нужную статью в сфере ооо юрист. Это может быть весьма интересно.

Изучите также нужную заметку в сфере онлайн вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться весьма интересно.

Почитайте дополнительно интересный материал в области решение о взыскании страхового возмещения каско акт составлен сотрудником участковых. Это может оказаться полезно.

Для приобретения земли в собственность без торгов не требуется удостоверенное нотариусом согласование супруга

ВС РФ в своем решении от 8 октября 2015 г. № АКПИ15-1048 признал не действующим п. 2 приказа Министерства экономики Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 1 “Об одобрении списка документов, удостоверяющих право подателя заявления на приобретение земельного надела без торгов” в части, предполагающей потребность прикладывать к обращению о приобретении прав на земельный надел в случае его приобретения в собственность одним из супругов удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела.

особо отмечается, что положения ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, во выполнение притязаний которой издан указанный приказ, регламентируют отношения, связанные с подготовительным согласованием представления земельного надела и подачей подобающего обращения. Наряду с этим нормы Кодекса не содержат предписаний, обязывающих гражданина, пребывающего в браке, удостоверять право на приобретение земельного надела без торгов удостоверенным нотариусом согласованием супруга на приобретение в собственность земельного надела.

Со своей стороны, Семейный кодекс Российской Федерации требует получения удостоверенного нотариусом согласования второго супруга только для осуществления одним из супругов сделки по распоряжению недвижимой собственностью и сделки, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме. Исходя из того, что реализация права на приобретение земельного надела без торгов не является сделкой по распоряжению недвижимой собственностью и сделкой, требующей нотариального удостоверения либо регистрации в установленном законом режиме, получение удостоверенного нотариусом согласования второго супруга не требуется.

"Установленное во втором предложении пункта 2 Приказа предписание о том, что в случае приобретения земельного надела в собственность одним из супругов к обращению о приобретении прав на земельный надел прилагается удостоверенное нотариусом согласование супруга на приобретение в собственность земельного надела, включает добавочную обязанность для граждан, исполнение которой не предусмотрено законом", – резюмирует ВС РФ в своем решении.

Так, опротестовываемое нормативно правовое положение признано не подобающим нормативно правовым юридическим актам, имеющим громадную правовую силу, что согласно с п. 1 ч. 2 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства РФ влечет признание его не действующим с момента вступления решения суда в абсолютно законную силу.


Просмотрите кроме того полезную информацию на тему день юриста. Это может быть станет весьма интересно.

Суд принял к производству обращение ВТБ о банкротстве "Трансаэро"

арб суд Петербурга и Петербургской области во вторник принял к производству обращение ВТБ о вступлении в дело о банкротстве компании «Трансаэро», следует из информации на интернет сайте суда, по сообщению РИА Новости.

Обращение поступило в суд 6 ноября, его обоснованность будет проконтролирована судом после разбирательства подобных обращений иных заимодавцев, поступивших ранее, то есть — Сберегательного банка и Альфа-банка.
Глава второго по активам российского банка Андрей Костин, разъясняя заявление в суд с обращением о несостоятельности компании, объявил, что ВТБ первично не был заинтересован в банкротстве «Трансаэро», но не отыскал другого пути.
Суд 19 октября возбудил дело о банкротстве «Трансаэро» по обращению Сберегательного банка. Обоснованность притязания наибольшего российского банка о вводе в компании наблюдения будет проконтролирована 25 ноября. В дело о банкротстве вступил кроме того и Альфа-банк.
«Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Продажа ее билетов остановлена, а пассажиров перевозят компании группы «Аэрофлот» и другие транспортировщики. Сертификат эксплуатанта «Трансаэро» отозван 26 октября.


Читайте еще интересную статью в области правовой юрист. Это вероятно станет познавательно.

Парламентарии могут разрешить исполнителям забирать права на управление транспортным средством за долги

В государственной думе скоро будет проходить второе чтение проекта закона об лимитировании права управления средствами передвижения для граждан, имеющих задолженность по алиментам, или не возмещающих моральный либо имущественный вред. Споры о потребности такого закона ведутся до сих пор.
В скором времени в Госдуме будет рассматриваться во втором рассмотрении закон о лишении прав на управление транспортным средством должников по общественным оплатам до момента полного оплаты долга. В случае принятия данного нормативно правового акта, под возможность лишения прав попадут неплательщики по алиментам, лица, не возмещающие имущественный вред, моральный вред либо вред, который причинен правонарушением.
Дебаты около данного проекта законодательного акта, который должен будет ввести изменения в закон «Об исполнительном производстве», ведутся с прошедшей зимней сессии ГД, когда проходило 1-е чтение проекта закона. Первично, в проекте документа предлагалось ограничиться лишением прав на вождение автомобильного транспорта. Но многие парламентарии выступили за расширение перечня управляемых средств на мотоциклы, водные виды транспорта, квадроциклы, мопеды и аэротранспорт. Авторы исходной инициативы, сообща с комиссией , доработали правки к документу. Но и соперников введения таких ограничений так же, как и прежде довольно много.

Шкуматов Петр

Координатор движения за права автолюбителей «светло синий ведерки»

 

С позиций безопасности дорожного движения лишать прав возможно лишь тех, кто негоден для управления средством передвижения, преступает правила. Выходит, экзамены ГИБДД в свете новации теряют свой суть — даже в случае если человек признан опытным шофёром, он не застрахован от утраты прав. В Москве большое количество шофёров, у коих накопилось пеней за нарушения ПДД на суммы свыше 10 тыс. рублей, потому, что государство в праве не уведомлять шофёров о административных штрафах.

 

В новой версии проекта закона лишать права вождения разными средствами передвижения предлагается не всех должников. В случае если основной доход гражданина, имеющего задолженность свыше 10 тысяч рублей, связан с легальной деятельностью по транспортировкам, то лишать его основного дохода не будут. Кроме того не попадают под лишение прав лица, имеющие инвалидность, либо содержащие иждивенцев с инвалидностью.
Как сказал руководитель ФССП , должников должны предупредить самолично об лимитировании особых прав. Затем, у них будет 5 суток на погашение задолженности. Помимо этого, быть может, что работники ГАИ будут проводить коллективные рейды с судейскими исполнителями по обнаружению граждан, с коих согластно судебному вердикту обязан взыскиваться долг. Под воздействие проекта законодательного акта возможно могут попасть в районе 300 тысяч человек. Но, вероятно и повышение минимального порога задолженности, которое сократит число шофёров, попадающих в эту «группу риска».

Парфенчиков Артур Олегович

Руководитель ФССП - основной судебный исполнитель РФ

 

Совсем, закон, который сейчас создан, пробежал весьма важные дискуссионные фильтры. Он стал итогом внимательного исследования межгосударственного опыта, множества предложений, дискуссий. В конце концов, мне думается, мы получили весьма сбалансированный документ, в нем по-максимуму соблюдены интересы взыскателя и права должника.

 

Нет сомнений в том, что у проекта закона масса как приверженцев, так и соперников. С одной стороны, потенциальное лимитирование на право управления транспортом – это нарушение прав гражданина. С другой - это действенная мера, довольно удачно работающая во многих государствах. В любом случае, проект уже пробежал важную доработку, и, наиболее вероятно, изменения еще будут предложены в процессе второго и третьего слушаний.


Читайте еще хорошую статью на тему земельный юрист. Это возможно может быть полезно.

Высвобожден еще один участник продемонстрированного Путину "перечня Памфиловой"

В Тамбовской области суд сейчас смягчил наказание экологу Евгению Витишко, осуждённому к трем годам спецпоселении- за подписи за ограждении нынешнего министра с х Александра Ткачёва. Это уже второе решение суда, принятое после того, как омбудсмен Элла Памфилова на совещании президентского Совета по правам человека с участием Владимира Владимировича Путина отметила на избирательность правосудия.
Кирсановский райсуд постановил поменять неотбытую часть наказания на лимитирование свободы, передает РАПСИ. Защита требовала поменять лишение свободы на штраф, но суд не удовлетворил это притязание.
Краснодарский эколог Евгений Витишко был приговорен в 2012 году по делу о порче ограждения около резиденции экс-губернатора Кубани Александра Ткачева, выстроенной, по одобрению локальных активистов, на землях всеобщего употребления. Суд избрал Витишко 3 года тюрьмы условно, но в декабре 2013 года Туапсинский муниципальный суд поменял наказание на 3 года спецпоселении-. Эколог был направлен в Тамбовскую область. Защита уже требовала Кирсановский суд смягчить наказание, но тот отказался. Это решение Тамбовский облсуд аннулировал и отправил прошение на новое разбирательство.
1 октября на проходившем в Кремле с участием Владимира Владимировича Путина совещании СПЧ омбудсмен Элла Памфилова подняла неприятности избирательности правосудия и неадекватности приговоров суда. Например, она объявила, что подход судей к разным делам совсем разнится и как пример привела дела эколога Алексея Витишко, и участника "болотного дела" Алексея Полиховича, которого рязанский суд не производил по УДО. Фактически сразу после этого суд удовлетворил подобающее ходатайство Полиховича.


Прочтите дополнительно нужный материал по теме ооо юрист. Это вероятно может быть интересно.

Государственной дума приняла в третьем чтении правки Верховного суда РФ в Уголовный кодекс, которыми разрешается в судейском совещании по уголовным делам оглашать свидетельства свидетелей и потерпевших в случае их отсутствия, сообщается в материалах ГД.
Закон дополняет часть вторую статьи 281 УПК пунктом 5, соответственно которому оглашать согластно судебному вердикту либо ходатайству одной из сторон свидетельства не явившихся на совещание свидетелей и потерпевших возможно, только в случае если определить их месторасположение для вызова в суд "не представилось вероятным". Сейчас это разрешается лишь в случае смерти потерпевшего либо свидетеля, его серьёзной болезни, стихийного бедствия либо отказа свидетеля-чужестранца явиться в суд.
В статью 281 УПК принятым документом кроме того включена часть вторая, устанавливающая, что зачитывать в суде такие свидетельства разрешается только в случае, что обвиняемый (подсудимый) раньше имели возможность задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и "высказывать свои опровержения".
Первично ВС предлагал правками в УПК переложить обязанность снабжать явку свидетелей на юристов и прокуроров. Но эта идея стала причиной волны негодования, не была подхвачена Руководством РФ и провалилась сквозь землю из документа ко второму рассмотрению. Кабмин в своем отзыве показывал, что эта норма может преступить равенство сторон, потому, что "лица, представляющие сторону защиты, не наделены властными полномочиями и располагают меньшими возможностями по обеспечению явки свидетелей в сравнении с лицами, представляющими сторону обвинения".
С текстом закона "О введении изменений в статью 281 Уголовного кодекса РФ" (закон № 272128-6) возможно познакомиться тут.

Посмотрите дополнительно хороший материал по теме гражданский брак статья о разделе имущества. Это возможно станет небезынтересно.

Методы представления де-юре значимых электронных документов в суд

Статья говорит о том, как поэтому необходимо передавать в суд электронные документы, имеющие значение для деятельности компании или Пбоюл .

Как все начиналось

Обратимся к истории признания электронных документов (потом – ЭД) в качестве письменных подтверждений в суде.
История применения электронных документов в судейском процессе датируется 1979 годом. В первый раз вопрос определения подлинника и копии электронного документа был рассмотрен в Инструктивных указаниях Госарбитража СССР от 29.06.1979 N И-1-4 «Об применении в качестве подтверждений документов, продемонстрированных посредством электронно-вычислительной техники». Пункт первый Указаний гласит: в случае если для разрешения спора требуется подлинник документа, в суд необходимо продемонстрировать его первый экземпляр. В то время обращение шла о представлении компьютера, на котором создавался файл.
Через свыше чем 20 лет отношение закона к документам, сделанным по электронным каналам связи, существенно изменилось. Так, в 2002 году в ч.3 ст. 75 Арбитражно-процессуального кодекса РФ была включена норма, устанавливающая, что документы, сделанные при помощи электронной связи, могут быть продемонстрированы в суд в качестве подтверждений. В предстоящие годы и вплоть до сегодняшних суток данная норма претерпевала ряд изменений, но суть оставалась непоколебимой: электронные документы принимаются арб судом в качестве письменных подтверждений.

Подача иска по электронным каналам связи

Любое судебное слушание начинается с иска. За счет того что в Российской Федерации в последние годы деятельно развивается система электронного правосудия, у граждан стало возмможно подать заявление в суд посредством сети интернет. И АПК РФ этому не идёт вразрез (ч.1 ст. 125 АПК РФ).
Как подать электронный иск?

1. Зайдите на сайт арбитражного суда.
2. Пройдите регистрацию в Личном кабинете.
3. Предпочтите вид заявления в суд, которое вас интересует.
4. Приложите к иску электронные документы, которые вы планируете потребить в качестве письменных подтверждений. Обратите всеобщее пристальное внимание, все документы должны иметь формат PDF, поскольку речь заходит о скан-копиях бумажных оригиналов (!). Электронные оригиналы, завизированные электронной подписью, вы не сумеете загрузить.

Свыше детальную данные о режиме подачи обращений в арб суды вы можете обнаружить официальном ресурсе.

Правила представления электронных оригиналов в арб суд

Итак, Арбитражно-процессуальный кодекс разрешает нам представлять подтверждения в двух видах – в виде оригиналов либо копий. Действительно, с оговоркой: в случае если это копия, то при запросе суда мы должны будем представить оригинал.
А сейчас детальн


Прочтите также полезную информацию по вопросу задать вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может быть интересно.

Форму 4-ФСС опять подрегулируют

По новой форме документа работодателям нужно будет отчитываться уже по результатам первых трех месяцев 2016 года.
ФСС создал очередные правки в Приказ от 26.02.2015 N 59, утвердивший режим заполнения формы расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное соцстрахование на случай временной болезни, в связи с материнством и по обязательному соцстрахованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, и по расходам на оплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС). Сейчас данный документ проходит независимую антикоррупционную экспертизу.
Соответственно правкам, начиная с первых трех месяцев 2016 года, работодатели должны будут заполнять форму по-иному. Например, на титульном странице больше не пригодится показывать количество работающих калек, и лиц, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами. Информацию о них нужно будет заполнять в разделении II.

Материалы по тематике

Изменился режим заполнения отчетной формы 4-ФСС

Одновременно с этим на титульном странице появится новое поле «район», которое будет заполняться по потребности.
В I разделении работодателям предлагают полагать затраты по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством не на всех, а изымать из них затраты на лиц, являющихся гражданами стран – участников ЕАЭС. Помимо этого, в таблице 4.1 этого разделения нужно будет указывать общую сумму доходов, сумму доходов для обоснования права на пониженные тарифы страхования, и долю этих доходов от общего объема. Сейчас от бизнесменов требуют, чтобы они информировали о доходах, определяемых по статье 346.15 НК РФ (режим определения доходов для компаний и ИП, оперирующих УСН ).
В таблице 5 разделения I больше не нужно будет указывать, какие суммы были израсходованы на оплату общественных пособий на погребение либо компенсирование стоимости таких услуг.

Материалы по тематике

Заполнение формы 4-ФСС за 9 месяцев 2015 года

Конкретные изменения ФСС занёс и в приложение о режиме заполнения формы 4-ФСС. Например, при заполнении расчета в поле «Численность сотрудников» компании должны показывать среднесписочную численность сотрудников. Одновременно с этим Пбоюл , и физического лица, не имеющие статус ИП, но создающие оплаты в рамках трудовых взаимоотношений (в частности, юристы, нотариусы), должны будут показывать списочную численность сотрудников.
Напомним,